星空體育有安全之虞的塑膠跑道建設為什么不能停？除了有對塑膠跑道的現(xiàn)代象征意義的過度推崇，是否亦有其他的利益關聯(lián)？

　　北京、蘇州、無錫、南京星空體育平臺、常州、深圳、上?！粌赡甑臅r間里，全國多地學校發(fā)出“異味跑道、異味操場”的疾呼，我們的孩子深受其苦。央視《經(jīng)濟半小時》記者深入這場輿論漩渦，揭開了驚人黑幕。

　　所謂“驚人黑幕”，其實并沒有太多“新故事”。只是，當成堆散發(fā)著刺鼻氣味的工業(yè)廢棄材料出現(xiàn)在鏡頭中，人們很難想象，這就是被不少學校標榜為現(xiàn)代化象征的塑膠跑道的“前身”。

　　令人驚愕的是一位施工隊負責人的坦白：“為了掙更多的錢，現(xiàn)在施工隊什么招都會用上，只要便宜，什么成分的塑料顆粒都會摻到跑道里面去?！薄耙磺邢蝈X看”的施工手法，與此前媒體報道的塑膠跑道材料生產市場的“野蠻生長”相呼應：近年來，校園體育蓬勃發(fā)展，對操場、跑道的需求日益增加。市場蛋糕大了，不具備資格的企業(yè)馬上“殺進來”——在聚氨酯廠商里，國際田聯(lián)認證的全國有十幾家，中國田協(xié)審定的也是十幾家，但實際在做的有數(shù)千家，去年就新增了近3000家。這些一窩蜂涌現(xiàn)的廠商，或許就包括央視揭露的“黑作坊”。

　　“黑作坊”之“黑”不僅體現(xiàn)在作坊主心黑，更代表了一種幾近原始的市場生態(tài)：安全標準的滯后，生產廠家與施工隊的資質混亂，招標環(huán)節(jié)“劣幣驅逐良幣”，驗收環(huán)節(jié)走過場……不無諷刺的是，被賦予現(xiàn)代化象征意義的塑膠跑道，其監(jiān)管標準和監(jiān)督體系、生產工藝、責任意識，都還處于“黑作坊”時代。

　　在毒奶粉、毒膠囊等類似公共安全事件中，我們都曾看到“黑作坊”的身影。然而，管理失范、監(jiān)管松懈，必定造成市場失控。與其說“黑作坊”是一條導火索，不如說是社會積弊培育出的畸形之果。人們不得不一次次承受“互害社會”的代價。報道中一個細節(jié)令人印象深刻：一位生產塑膠顆粒的老板稱，現(xiàn)場施工的時候，他基本不去，都是交給工人干，因為這些黑色的塑膠垃圾和膠水混合在一起，“是有毒的”。

　　塑膠跑道的流行星空體育平臺，與學校提升硬件設施的需要直接相關。對“毒跑道”的反思，也多側重于標準、材料、施工的問題。但歷史地看，其中也可能存在某種目的的跑偏。早在2003年，就有專家呼吁“必須盡快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道”。當時教育部有關部門負責人回應此呼吁稱，學校塑膠體育場地建設不能叫停，但一定要嚴格按照環(huán)保要求建設施工。有安全之虞的塑膠跑道建設為什么不能停？除了有對塑膠跑道的現(xiàn)代象征意義的過度推崇，是否亦有其他的利益關聯(lián)？

　　彼時有媒體指出，“我國目前還沒有關于校園塑膠跑道的化學毒性檢測標準和專門的檢測機構，在建造過程中，單靠學校檢驗以達到環(huán)保要求很不現(xiàn)實?！痹趯W生安全與追尋所謂“現(xiàn)代化”上，到底哪個應該被置于優(yōu)先序列中？學界與媒體的預警功能為何屢屢“失效”？

　　在學界，塑膠跑道的安全性有爭議；在業(yè)界，塑膠跑道的“毒性”更是公開的秘密。但卻沒有引發(fā)教育部門應有警覺與警惕。這些加工工業(yè)廢料的黑窩點離北京不到200公里，卻長期未被取締。直到無數(shù)孩子的身體出現(xiàn)“反應”，“毒跑道”問題才以公共事件的形式進入大眾視野。社會之于孩子有沒有足夠的安全意識？這樣的問題，恐怕比單純的標準為何缺失更需要有關方面直面回答。

　　類似事件發(fā)生后，我們習慣去探究發(fā)達國家是怎么做的。但說來說去，這些問題哪里有什么“獨家處方”。無非是把社會安全的底線托得高一點，標準能跟上，監(jiān)管不缺位星空體育平臺，責任承擔不虛化，各方各司其職。如此，我們才能真正配得上擁有“現(xiàn)代生活”。